Wybierasz dom parterowy czy z poddaszem użytkowym?
Redakcja - 08-07-2003 10:13
Temat był wielokrotnie podejmowany przez Was, ale chcielibyśmy uzyskać wynik statystyczny. Zapraszamy do udziału w sondzie.
tgb - 08-07-2003 11:56
My budujemy "kostkę" - tzn. dom z pełnym piętrem i "płaskim" dachem. Tak naprawdę, to jest on dwuspadowy (dokładnie koszowy), ale ukryty od zewnątrz - takie wspomnienie modernizmu (ale nie kostek z lat 70-tych!).
Zaskakujące jest, że kostki przeważają nad parterowymi - ale próbka chyba mało reprezentatywna (13 głosów)
Tomek
tdxls - 08-07-2003 12:25
U mnie jest z poddaszem użytkowym, ale jest wynikiem rozbudowy domu z epoki gierkowskiej (był to dom parterowy z nieużytkowym poddaszem).
Wowka - 08-07-2003 12:42
Zdecydowanie z poddaszem użytkowym. Dla nas była to sprawa bezdyskusyjna. Nasz dom posiada wyrażny podział na część dzienną charakteryzującą się dużymi otwartymi pomieszczeniami oraz część nocną - odpoczynkową na poddaszu, gdzie można "ukryć" się gdy gwar rozmów doskwiera....
Żaba - 08-07-2003 13:31
Planujemy z poddaszem użytkowym
Marbo - 08-07-2003 13:45
Budujemy dom z poddaszem użytkowym.
myrmota - 08-07-2003 14:02
Wolę mieć parterowy bo ten dom ma być moim mieszkaniem na całe życie i nie chcę wspinac sie po schodach ale że moja działka jest wąska i długa to pewnie zbuduję dom z poddaszem użytkowym a wszystko wyjaśni się jak w sierpniu otrzymam WZiZT
mialek - 08-07-2003 15:04
Najlepiej chyba mieć wszystkie funkcje domu na parterze, a poddasze adaptować naprzykład gdy powiększy się rodzina. Na starość można je znowu odciąć.
sly70 - 08-07-2003 15:09
Poddasze użytkowe ok. 45 m kw. Jeszcze nie do końca wiem co tam będzie, ponieważ pierwotnie nie było go w planach. Tak to jest jak się kupuje gotowe projekty a idea budowy domu przysłania logiczne myślenie. SLY
Jagna - 08-07-2003 16:09
Poddasze użytkowe ze względu na dzieci.
My - rodzice będziemy mieć sypialnię, łazienkę i wszystko inne na dole a synowie będą się rządzić na górze. W ten sposób gdy do kogoś przyjdą goście (do nas znajomi a do synów koledzy, a niedługo pewnie i dziewczyny :roll: ) nie będziemy sobie przeszkadzać. A jak chłopcy postanowią się wyprowadzić - zostajemy na dole i nie musimy biegać po piętrach na starość... :-?
ipp - 08-07-2003 19:58
Poddasze to więcej przestrzeni, mam już dość dwóch pokoi w bloku no i nie trzeba ścielić łóżek :wink:
pyrka - 08-07-2003 20:26
Nie ma mojego wariantu. Parter ,piętro i poddasze.
Kasia B. - 08-07-2003 22:40
PARTEROWY!! Dużo rzeczy za tym przemawiało, a najważniejsze to:
Po pierwsze koszt. Dom będzie bez poddasza użytkowego, więc nie ma lanego stropu i zyskuję (mam nadzieję) super ładny sufit w salonie, nachulony pod kątem 21 stopni.
Po drugie, jesteśmy przecież realistami, założyliśmy, że dom ma być bez jednego schodka, aby na starość było łatwiej - wiadomo dlaczego.
Alanta - 09-07-2003 09:15
Redakcjo, prosze dodać jeszcze jedną opcję ! Ja tak ja Pyrka: parter, piętro, poddasze nieużytkowe (dach nie jest płaski ! )
Maluszek - 09-07-2003 09:21
Parterowy z użytkowym poddaszem :D
Ciechanka - 09-07-2003 10:21
Ten pierwszy dom z użytkowym poddaszem (jesteśmy 30-latkami). Ale być może za jakieś 20 lat na starość chciałabym mieć dom parterowy.
Na razie dla rodzinki z dzieciaczkami dół domu - otwarte przestrzenie dzienne a góra sypialniana i pokoje dzieci.
ewusia - 09-07-2003 11:01
Na dzień dzisiejszy będziemy budować parterowy z użytkowym poddaszem. Raz dlatego że jest tańszy w budowie a dwa że moja działka na nic więcej nie pozwala :( Ale zawsze marzyłam o domu parterowym typu bungalow.
magmi - 09-07-2003 13:43
A ja własnie dzisiaj przekonałam się ostatecznie, że parterówki nie są dla mnie.
Nocowałam w charakterze cerbera w domu rodziców (na wakacjach), sama z małym synkiem :-? . Miałam zamiar spać w sypialni na parterze, ale jakoś tak dziwnie się tam czułam :o ... Przy tych spuszczonych roletach (sama je spuściłam, bez nich w ogóle nerwy by mnie chyba zjadły)... No, krótko mówiąc, zebrałam małego i przeniosłam się do pokoju na poddaszu :lol: . Owarłam sobie okno połaciowe, posłuchałam szczekania psów, pooglądałam gwiazdki na niebie i pobłogosławiłam jeszcze raz umieszczenie sypialni na poddaszu w projekcie naszego przyszłego domu... :D
emems - 09-07-2003 14:22
Oczywiście, że parterowy z poddaszem mieszkalnym ale bez piwnicy, której to rolę przejmie dobudowana część techniczna wraz z garażem.
Parter będzie stanowił dzienną część domu zaś poddasze część nocną. Dodatkowo na parterze wybudowaliśmy jeden zamknięty pokoik, który moze służyć jako gabinet, pokój dla gości, pokój dla babci :)
Wowka - 09-07-2003 14:41
............ Dodatkowo na parterze wybudowaliśmy jeden zamknięty pokoik, który moze służyć jako gabinet, pokój dla gości, pokój dla babci :)
Ale mam nadzieję, że nie zamierzasz się do tego pokoju wprowadzić gdy zostaniesz babcią? :P :P :P
Pozdrawiam
misia-28 - 12-07-2003 10:07
oczywiście parterowy
- 12-07-2003 12:50
Ankieta jest oszukana. Alanta i ja mamy domy piętrowe a zaznaczona jest tylko jedna osoba. Buduję dom piętrowy, bo:
-lubię oglądać panoramę okolicy z góry,
-chcę oddychać świeżym powietrzem w czasie snu,
-mieszkałam przez 30 lat na 4 piętrze i byłam szczupła i sprawna,
-człowiek chory i zmęczony może odizolować się od hałasu na parterze,
-każde wejście na piętro to 20 kalorii, razy 5 wejść w ciągu dnia, razy 365 dni w roku to 36500 kalorii. 1000 kalorii to 100 gram tłuszczu, razy 36,5 to daje 3,65 kg zbędnego sadła na brzuchu. Na sport nie zawsze jest czas a na schody wejść trzeba.
-nie chcę spać na poddaszu, bo chcę mieć prosty sufit nad głową.
-są większe możliwości ustawienia mebli, które ogranicza skos poddasza,
- w razie remontu dachu za 30 lat nie trzeba będzie wyprowadzać się z sypialni.
- 12-07-2003 12:53
Ankieta jest oszukana. Alanta i ja mamy domy piętrowe a zaznaczona jest tylko jedna osoba. Buduję dom piętrowy, bo:
-lubię oglądać panoramę okolicy z góry,
-chcę oddychać świeżym powietrzem w czasie snu,
-mieszkałam przez 30 lat na 4 piętrze i byłam szczupła i sprawna,
-człowiek chory i zmęczony może odizolować się od hałasu na parterze,
-każde wejście na piętro to 20 kalorii, razy 5 wejść w ciągu dnia, razy 365 dni w roku to 36500 kalorii. 1000 kalorii to 100 gram tłuszczu, razy 36,5 to daje 3,65 kg zbędnego sadła na brzuchu. Na sport nie zawsze jest czas a na schody wejść trzeba.
-nie chcę spać na poddaszu, bo chcę mieć prosty sufit nad głową.
-są większe możliwości ustawienia mebli, które ogranicza skos poddasza,
- w razie remontu dachu za 30 lat nie trzeba będzie wyprowadzać się z sypialni.
- 12-07-2003 12:59
To była moja wypowiedź. pyrka
jolana - 13-07-2003 19:07
Ja, jak Alanta i Pyrka, buduję piętrowy z nieużytkowym poddaszem. Ale mój głos został zarejestrowany jako drugi :o
S.P. - 14-07-2003 09:51
Parterowy z nieużytkowym poddaszem, chociaż nie od razu się do takiej koncepcji przekonałam.
peilin - 14-07-2003 18:55
planujemy parterowy z poddaszem uzytkowym, bo takie nam sie podobaja. glowna sypialnia czyli nasza bedzie na dole, sypialnie dzieci (jak juz jakies beda :D ) na gorze. moze to byc klopotliwe przy bardzo malych dzieciach, ale jak podrosna nie bedziemy sobie przeszkadzac.
gaga2 - 16-07-2003 11:05
parterowy z nieużytkowym poddaszem. Takie mi się podobają. Kwestia upodobań. Co do mniejszych podobno kosztów - mam wątpliwości, bo przy dużym dachu z porządnej dachówki cena wylewanego stropu jest bez znaczenia. Nie żałuję wyboru. Wszyscy, poczynając od teściów, poprzez wykonawców, kosztorysantów, znajomych dalszych i bliższych namawiają nas na poddasze użytkowe. Póki co się trzymamy naszej wersji. Oby nie zabrakło nam odwagi.
Pozdrawiam,
Gaga2
JARZĄBEK - 16-07-2003 23:23
Budujemy parterowy ale decyzja nastąpiła po długotrwałym nastawieniu na parter z użytkowym poddaszem. Podstawowy argument dla nas to bliski konakt z otoczeniem. Jeśli chodzi o koszty, projektant przekonał nas że będą niższe lub co najwyżej takie jak parter z użytkowym. Np dach owszem większy lecz o mniejszym nachyleniu co przekłada się na m2.
Pozdrowienia dla wszystkich parterowców i nie tylko.
Uller - 17-07-2003 10:12
Ja buduję dom z poddaszem urzytkowym i piwnicą.
Dom podzielony jest na trzy części:
1) nocną - poddasze - tu każdy będzie miał swój prywatny kąt.
2) dzienną - parter - tu ciagle będzie trwać życie
3) roboczą - piwnica i garaż - tu można zajac się "brudną" robotą.
Alanta - 17-07-2003 12:10
Pyrka, ankieta nie jest oszukana, tylko ja nie głosowałam :wink: . Czekałam aż Redakcja zmieni ankietę, ale zapomniałam tu zajrzeć :oops: więc głosuję TERAZ :lol:
_ZBYCH_ - 17-07-2003 16:53
Buduję parterowy z poddaszem użytkowym, ale następny będzie parterowy (wg. moich marzeń :lol: ). Chcieliśmy mieszkać w Warszawie, a cena gruntu w Warszawie nie jest mała, więc mamy małą działkę (1200m) i dom bliźniaczy z poddaszem użytkowym. Teraz już wiem, że to był błąd. Trzeba było poczekać i postawić parterowy domek marzeń.
Jędruś - 21-07-2003 23:05
Definitywnie parterowy... mam już dość ciągłego chodzenia po schodach.... parterowy z wysokimi, katedralnymi sufitami pod sam dach...
:)
Honorata - 22-08-2003 12:58
Szukalismy tylko projektów z poddaszem użytkowym. Uwżam ze taki dom ma ciekawszą aranżacje przestrzeni. Wychowani w jednopoziomowych mieszkaniach w blokach, tesknimy za schodkami w domu (i wzmacniamy miesnie łydek :D ). Mamy dużą działkę, ale nie chcemy żeby dom zajął jej wiekszość (stąd parterowy odpada). Jeżeli chodzi o porównanie kosztów, to takie analziy juz robiono, min. na łamach muratora i wcale nie jest tak, ze parterowy jest tańszy!
kecaj - 27-08-2003 20:26
parterowy :lol:
jurg - 27-08-2003 20:36
j.w.
Kingaa - 28-08-2003 08:01
Parterowy z poddaszem użytkowym. Taki nam się baaardzo podoba, a ja od dawna marzyłam o tym, żeby mieć w domu schody i żeby mieć w sypialni skosy :D
A jeśli chodzi o chodzenie po schodach na starość, to moja babcia ma 83 lata i wchodzi po schodach na 4 piętro - mam nadzieję, że odziedziczę po niej kondycję :P
DarekW - 28-08-2003 10:42
Z poddaszem użytkowym. Póki z żoną jesteśmy jeszcze młodzi, będziemy mieli tam odskocznię od dnia codziennego (sypialnię i pokoik do pracy). Za kilka lat zamienimy się z dorastającymi dziećmi. :P
George - 28-08-2003 11:02
Zdecydowanie parterowy z poddaszem użytkowym, a powód? - wszystkie za jakie wymieniono wyżej,a główny, to że nie trzeba ścielić łóżek :D :D :D
prosciu - 29-08-2003 16:56
zawsze podobały mi sie domy parterowe z użytkowym poddaszem. wszystkie argumenty za takim domem są słuszne. Mimo to wybrałem dom parterowy. Mam zamiar w nim mieszkac całe życie i za xx lat nie chce jak moja babcia pokonywać kilku schodków przez pół godziny. Poza tym mój dom musi byc przystosowany dla wszystkich starszych i niepełnosprawnych - zadnych róznic poziomów, schodów wąskich przejsć i ciasnych drzwi. Moge to osiagnąć tylko w domu parterowym. Na razie mieszkam na 4 piętrze bez windy. I szczerze mówiac wolę spalac kalorie w ogrodzie czy na rowerze niz biegac po schodach.
Troche pracuje z osobami starszymi i niepełnosprawnymi i wiem jakie to udręki pokonać chociaz pare schodków.
wyolbrzymiany jest natomiaśt argument o różnicach cenowych pomiędzy domem parterowym a piętrowym najczęsciej jest to kilka procent na korzyść parterowego.
Co do korzystania z natury i ogrodu to parterowy jest nie do przebicia.
duże okna szerokie drzwi na taras i do ogrody w sypialni.
Na złodziei i tak nie ma rady znajomym którzy mają dom pod alarmami i monitoringiem , psa i byli wtedy w domu wyniesiono sprzęt rtv dwa samochody i kosztowności.
jugra - 04-09-2003 10:04
Przymierzamy się do budowy parterowego i tak już prawie na pewno zostanie.
jurg - 04-09-2003 10:19
Zdecydowanie tylko parter.
Wiek dziecięcy spędziłem na parterze. Nasto do dwudziestoparolatka X p. - z windy korzystałem raczej rzadko (ech młodość). I tak od trzydziestki spadam coraz niżej. Dwa lata IV piętro. Dwanascie III piętro i w niedalekiej przyszłosci znowu parter.
nnatasza - 05-09-2003 09:29
Parterowy to było mije wielkie marzenie, które właśnie się realizuje. Podoba mi się duża przestrzeń i nie chcę się izolować od dzieci (chociaż może kiedyś zmienię zdanie :lol: )
finiszant - 05-09-2003 12:31
budujący parterowy udowodni swoje racje, podobnie budujący dom z poddaszem (moja opcja), a co udowodni statystyka?
Finiszant
Noel - 05-09-2003 12:35
Parterowy, niepodpiwniczony z poddaszem użytkowym.
wojteks69 - 05-09-2003 12:45
Parterowy z poddaszem użytkowym. Żona zakochała się w skosach....
kwiatkor - 05-09-2003 13:03
Prawie wszystko przemawiało za domem parterowym. Był tylko jeden problem: drzewa na działce, przy parterowym musiał bym więcej ich wyciąć. A to one stanowią o bezcennym dla nas charakterze naszej działki. Dlatego parter i poddasze użytkowe.
Problem schodów na starość rozwiązaliśmy wybierając projekt z gabinetem na parterze, który stanie sie naszą sypialnią za kilkadziesiąt lat.
Gosia Łódź - 05-09-2003 21:27
O właśnie my tak samo... ze wzgledu na małą wąską działke parter z poddaszem użytkowym,
http://www.projekty.murator.pl/preze...?IdProjektu=52- ulegnie niewielkim zmianom.
Schody nie uważam za problem na starość, ale zostawiłam wariant zamiany gabinetu na parterze, na sypialnię no i wc na parterze połączone z natryskiem, też na starsze latka :))
Małgośka - 05-09-2003 21:42
Z poddzaszem użytkowym. Głównie dlatego, że działaka jest wąska. Pozdrawiam. M.
Shadock - 06-09-2003 00:48
Moja działka też jest wąska ale "upychamy" tam parterowy bez uzytkowego poddasza.
Mam awersję do schodów, ale okazało sie, iż niestety z uwagi na spadek terenu
drobnych schodów nie unikniemy :(
Shadock - 06-09-2003 00:52
Zdecydowanie parterowy z poddaszem użytkowym, a powód? - wszystkie za jakie wymieniono wyżej,a główny, to że nie trzeba ścielić łóżek :D :D :D
W parterowym bez poddasza tez nie trzeba czasem ścielić łózek... wystarczy zamknąć drzwi do sypialni :lol:
Lipionek - 28-09-2003 19:22
Zdecydowanie parterowy !!!! bez poddasza uzytkowego,czesciowo podpiwniczony :lol: :P :D Do[piero zaczne jak kupie dzialeczke :D
Lipionek - 28-09-2003 19:38
AAAAAAA kurcze zapomnialem jeszcze dodac :evil: zadnych garazy w bryle DOMECZKU !!!!!!!! :lol: Wspaniale to wymyslilem no nie :D :D :D Dom ma byc domem a nie magazynem ruchomego zlomu. Mili Panstwo to jest tylko moje zdanie z ktorym mozna sie zgodzic lub nie :lol: :lol: :lol:
Krystian - 28-09-2003 19:56
Redakcjo, prosze dodać jeszcze jedną opcję ! Ja tak ja Pyrka: parter, piętro, poddasze nieużytkowe (dach nie jest płaski ! )
Ja też podobnie : piwnica, parter, piętro z lekkimi skosami, poddasze nieużytkowe pod skośnym dachem (dwupołaciowym, 40st.), zaznaczyłem piętrowy... :P .
Aga J.G - 28-09-2003 20:10
Parterowy z użytkowym poddaszem, bez piwnicy. Zawsze marzyłam o schodach w domu i skosach w sypialni odizolowaniu części dziennej od nocnej i tak będzie. A jak na starość nie będziemy mogli biegać po schodach to jest gabinet na dole więc przystosujemy go na sypialnię i już, ale tym bedziemy się martwić za kilkanaście lat :wink:
ślivka - 29-09-2003 09:22
Budujemy parterowy,mąż za nic na świecie nie chce chodzić po schodach.
Włodek W. - 01-10-2003 01:00
Miął być parterowy z poddaszem użytkowym dworek, potem pałacyk , po wyeliminowaniu skosów powstała kostka bardzo funkcjonalna prosty dach dwuspadowy .takie :D domki dzieci rysują w przedszkolu :D
:D :D ::Pozdrawiam
Wakmen - 07-10-2003 06:19
Ja wybrałem domek parterowy z użytkowym poddaszem. Dlaczego? Z wielu względów dokonałem takiego wyboru. Miał być w kwadracie (lub prostokąt), bez żadnych załamań ścian, bez podpiwniczenia, z garażem (dużym), no i ciepły.
Emil - 23-10-2003 22:09
Parter z poddaszem nieuzytkowym. Brak schodow, blizej do ogrodu i jakies takie poczucie wiekszej przestrzeni.
Emil
mark0 - 23-10-2003 23:12
Poddasze użytkowe, bez piwnicy
Czyli w większosci
groszek 3 - 24-10-2003 10:58
Myśle tak jak WOWKA!
Trochę ruchu jeszcze nikomu nie zaszkodziło i w końcu mój mąż będzie mógł spokojnie obejrzeć mecz, a ja pójść spać.
Pozdr..G
Agacka - 24-10-2003 12:56
nawięcej klimatu jest w pokoikach na poddaszu i do tego jeszcze ze ściętymi ścianami :) - pamietam z dzieciństwa :lol:
szredka - 06-04-2004 15:01
my zamierzamy wybudować domek z poddaszem użytkowym-niewielki z dwuspadowym dachem.Uważamy że taki będzie niedrogi w budowie i funkcjonalny. :lol:
Marzanka - 06-04-2004 15:18
Parterowy :) Parterowy, gdzie wszystkie pokoje niemal wychodzą w ogród. Taki rozłożysty, wycięty z zieleni kawałek murowanego domu. Tak bardzo zależy mi na tym, aby sprawiał właśnie takie wrażenie, że martwiłoby mnie, gdybym musiała obniżyć taras choćby o wysokość jednego schodka.
To dziwne, ale kiedyś bardzo mi się podobały skosy poddasza użytkowego. Teraz też patrzę na nie z sympatią, ale niekoniecznie chciałabym je mieć u siebie.
Anna Wiśniewska - 06-04-2004 15:35
Ja od zawsze marzyłam o skosach na poddaszu (zawsze mieszkałam w bloku).
Dlatego domek z użytkowym poddaszem na sypialnie i łazienkę z wielką wanną, w której leżąc wieczorem można się gapić w gwiazdy, i czterospadowym daszkiem :wink:
- 06-04-2004 15:43
Parterowy z użtkowym poddaszem. Wolałabym bez poddasza, ale u mnie w gminie nie może być parterówek. Obecnie mieszkamy u rodziców na poddaszu- skosy to utrapienie mojego męża, który wiecznie uderza w nie głową, które to uderzenia pozostawiają ślady.
rafi27 - 06-04-2004 21:31
Zależy jaką się ma działkę. Jak dużą to zdecydowanie parterowy. Kto na starość będzie dylał po tych schodach. Kto tam będzie sprzatał jak się dzieci wyprowadzą. Jak są małe dzieci zawsze jest powód do tego żeny z nich spadły.
Parterowy jak najbardziej!!!
Pozdrawiam
Alis - 06-04-2004 22:29
Parterowy z użytkowym poddaszem. Po części ze względu na wielkość działki i koszty dachu.
Pozdrawiam
Alicja
Barbasia - 07-04-2004 07:21
Z poddaszem-działka jest b.wąska,inna opcja nie wchodziła w grę.
markus_gdynia - 07-04-2004 10:54
Na etapie projektu ja chciałem parterowy, żona z poddaszem. Stanęło na tym, że Warunki Zabudowy zdecydują.
Przegrałem - ale po czasie nie żałuję.
zone - 07-04-2004 15:37
z poddaszem uzytkowym oczywiście :D
zone - 07-04-2004 15:38
z poddaszem uzytkowym oczywiście :D
Piotrek P. - 07-04-2004 15:55
Parterowy, tylko gmina ociąga się z wydzieleniem kawałka pod tę "parterówkę"
kaśkam - 07-04-2004 17:28
PARTEROWY bez schodów !!!
MALINKA - 07-04-2004 17:51
parterowy. Ktoś to musi posprzątać.
Sil - 14-04-2004 13:43
Bezapelacyjnie z użytkowym poddaszem! Zgadzam się z przedmówcami co do niepowtarzalnego klimatu skosów. To samo powiedziałabym o lukarnach i dlatego mamy je w projekcie. Poza tym parterówka chyba za bardzo przypominałaby mi zwykłe mieszkanie, a domek ma być przecież jego totalnym przeciwieństwem!
dahlinek - 14-04-2004 20:56
Oczywiście poddasze użytkowe - będzie się można poganiać po schodach ;)
pozdr.
Dahlinek
alison - 17-04-2004 13:03
Witam Forumowiczów,
Jestem jeszcze na etapie projektu, ale to jedno wiem NA PEWNO: parterowy, bez poddasza użytkowego, chociaż bardzo lubię schody [od 28 lat mieszkam na 4 piętrze: najpierw 21 lat u Rodziców teraz 8 lat u siebie, praca też na 4 pietrze i naprawdę lubię ganiać po schodach - no problem].
Jednak podskórnie czuję, że parterówka ok. 120 m2 będzie:
- tańsza w budowie i eksploatacji,
- łatwiejsza w sprzątaniu,
- łatwiejsza w meblowaniu (patrz wnoszenie mebli na pięterko i zabudowa skosów nie tylko w pokojach ale i w łazience, WC),
- mam nadzieję, że łatwiejszy w prowadzeniu instalacji wszelkiego rodzaju,
- łatwiejszy i tańszy w ogrzaniu,
- żabi skok na ogródek,
- częstszy kontakt członków rodziny.
Argumentów na "NIE", które uznałabym za uzasadnione nie słyszałam. Koszty dachu też mam nadzieję jakoś przeżyję, chyba wybiorę prosty dwuspadowy, chociaż obiektywnie myślę, że jest brzydszy niż "połamane" za to tańszy w budowie.
I chociaż perspektywa patrzenia w gwiazdy z łóżeczka przez jakieś sprytne okno połaciowe jest miła, to jednak powyższe argumenty u mnie przeważyły na korzyść partyeru bez użytkowego poddasza.
Pozdraiwam Wszystkich :lol:
Gierga - 17-04-2004 13:45
Zdecydowanie poddasze użytkowe. Strona męska była za prostym domkiem parterowym, ale mój głos przeważył i stanęło na poddaszu użytkowym.
W domu bez poddasza czułabym się dziwnie . Zresztą to sam urok mieć np sypialnie na poddaszu i móc wyjśc na tarasik;)
KamaD - 20-04-2004 15:42
Parterowy z użytkowym poddaszem, niepodpiwniczony.
Mnie także zawsze podobały się skosy i nie mogę się doczekać kiedy w końcu będę miała takowe w sypialni :wink: .
Parter będzie częścią dzienną i gospodarczą (garaż, pom. techniczne) a poddasze sypialnianą naszą i dzieci.
Na parterze będzie również gabinet który w przyszłości można zmienić w sypialnie gdybyśmy nie mogli już wchodzić po schodach.
A swoją drogą odpowiednie schody też mogą dodawać uroku wnętrzu.
echo - 21-04-2004 10:20
PARTEROWY!! Dużo rzeczy za tym przemawiało, a najważniejsze to:
Po pierwsze koszt. Dom będzie bez poddasza użytkowego, więc nie ma lanego stropu i zyskuję (mam nadzieję) super ładny sufit w salonie, nachulony pod kątem 21 stopni.
Po drugie, jesteśmy przecież realistami, założyliśmy, że dom ma być bez jednego schodka, aby na starość było łatwiej - wiadomo dlaczego.
Parterowy na starość - to do mnie przemawia, ale koszty??
w parterowym możesz nie mieć lanego stropu, ale za to rozpiętość fundamentów no i powierzchnia dachu - to tez są koszty :D
My budujemy dom z poddaszem użytkowym właśnie z powodu kosztów (fundamenty, dach) oraz mniejszej powierzchni domu na działce 10,5 a - więcej zieleni
mik99 - 21-04-2004 20:29
Parter!
Moja żonka miała tylko jedną uwagę do naszego przyszłego domu:
żadnych schodów!
tomas matla - 24-04-2004 01:25
użytkowe poddasze dodaje uroku,miło jest popatrzeć z balkonu na ogród,poza tym lubię spać na wysokości-to chyba pozostałość z bloku
kwiatkor - 26-04-2004 19:00
Jest jeszcze jedna rzecz:
schody doskonale oddzielają prywatną część domu od gościnnej
Jezier - 26-04-2004 19:54
Wybrałem parterowy i nie żałuję. Dom wyszedł taki jak chciałem. Nie jest za duży ani za mały. Przynajmniej jest skończony (budując z poddaszem zapewne poddasze zostało by do wykończenia w bliżej nie określonej przyszłości). Gdybym wybrał piętrowy zapewne miałbym kłopoty z wielkością. Wielkość parteru spowodowałaby, że piętro miałbym sporo za duże.
rubin23 - 29-04-2004 20:26
Zdecydowanie parterowy. nie lubię patrzeć na innych z góry.żartuję. a tak na poważnie to nie chce nam się łazić na starość po schodach. :lol: :D
Magdzia - 13-05-2004 16:43
Parterowy bez poddasza, nie lubimy schodów i chcemy mieć z każdego pomieszczenia widok na ogród. Koleżanka widząc zdjęcie domku powiedziała "O, taki "hamerykancki" :wink:
ryby - 13-05-2004 16:49
A my parterowy ale z strychem. I nie zamierzamy go przerabiać przez conajmniej najbliższe 10-20 lat.
A później to niech się dziecko martwi co z tym zrobić :)
ADAMOS48 - 23-05-2004 17:01
Z poddaszem bo ma dużo więcej możliwości .
ZofiaD - 19-07-2004 19:42
Wybralismy poddasze uzytkowe, dom nie wydaje sie z zewnatrz zbyt duzy. Poza tym wychowalam sie w domu z poddaszem i wiem, jak przyjazne sa pokoje ze skosami wbrew temu, co czesto sie w muratorze pisze. Wcale nie wywoluja klaustrofobi, sa za to przytulne, a po wstawieniu okien polaciowych uzyskujemy jasne wnetrze do nauki, pracy i wypoczynku. 8)
magi - 19-07-2004 21:26
My od samego początku chcieliśmy mieć domek parterowy
blisko do sypialni
dziecko pod ręką
i do tego ogród o krok
a to, że nie trzeba tachać mebli na górę to na pewno cieszy Małża :lol:
Gierga - 19-07-2004 21:55
Oczywiście, że z poddaszem użytkowym :) i koniecznie taras z pięknym widokiem :lol:
nurni - 19-07-2004 22:17
Z poddaszem użytkowym - same sypialnie + łazienka.
Poprostu nie umiem spokojnie spać na parterze - tak już mam :o :( :-?
No i jeszcze oczywiście koszty.
Pozdrawiam
hanusia - 20-07-2004 10:04
Tylko i wyłącznie PARTEROWKA bez zadnego poddasza uzytkowego .
Poprostu takie domki podobaja mi się najbardziej :D
Po schodach nabiegalam sie już dość mieszkając w bloku ; i jakiś czas w domku z uzytkowym poddaszem , gdzie mielismy swój pokoik na górze - to bieganie z góry na dół poprostu mnie dobijało .
Nigdy więcej schodów !!!!!!!!! :roll:
sidney - 20-07-2004 11:40
jest z poddasze użytkowym, choć marzę o rozległym parterowym domu na dużej działce wśród wielu drzew ...
pomarzyć zawsze można :D
patunia - 20-07-2004 21:05
Jak większość: parter z użytkowym poddaszem, na parterze typowa część dzienna: salon z jadalnią, kuchnia, pom. gospodarcze, kotłownia, WC, a na piętrze sypialnie i gabinet. Powodów jest kilka:
- z balkonu na piętrze będę mieć ładny widok na szczyty gór;
- oszczędność na fundamentach i powierzchni dachu;
- nie marnuje się zbyt dużo miejsca na komunikację;
- dom nie zajmuje na działce zbyt wiele miejsca.
JEdyne, czego się obawiam, to jak będę na starość wyłazić po tych schodach do sypialni :D No i że trzeba będzie uważać na dzieci, żeby nie spadły ze schodów.
Wakmen - 25-07-2004 17:18
Poddasze użytkowe prowadzi 66% do 27% z parterowym. Hurrra.
maciunio - 26-07-2004 09:33
Zdecydowanie z poddaszem. Prosty i tradycyjny domek.
Józia S. - 26-07-2004 11:51
Wybrałam z poddaszem użytkowym, ale ze względów praktyczno - ekonomicznych. Bardziej podobają mi się parterówki. I mam marzenie, żeby na starość wybudować sobie mały parterowy domek - ten zostałby dla dzieci.
- 26-07-2004 21:16
Teraz jest pietrowy a za jakies trzy lata bedzie wymarzona parterowka.
Qura - 27-07-2004 16:41
Domy parterowe bardzo mi się podobają, mają płaskie dachy i nie mają schodów, które choć ładne to jednak męczące. Szkoda jednak tej niewykorzystanej przestrzeni na piętrze. Inna sprawa, że parterowy dom o powierzchni ponad 200 m kw. byłby dość drogi.
- 28-07-2004 12:37
witam
my budujemy dom z poddaszem uzytkowym, zawszw taki planowalam teraz jak sa jescze dzieci tym bardziej wiem ze ma byc ten a nie inny
same dzieciaki sie dopytuja czy beda mialy okna w dachu zeby ogladac gwiazdy ni i jak tu odmowic ratorosli :o :lol: schody uwazam ze nadaja domowi specyficzny klimat, takie ladne drewniane(tylko wiecej do sprzatania :-? ) ale mysle ze sie da wytrzymac
Paty - 28-07-2004 12:54
Parterowy.
Paty.
bodzio_g - 29-07-2004 10:40
Ja mam dom z poddaszem i dwu rodzinny( wszystko z myślą o na razie teściach a potem o dzieciach)
pwp - 29-07-2004 12:00
podpiwniczony z użytkowym poddaszem, powierzchnia około 250 m2
koks - 10-08-2004 23:49
parterowy z poddaszem uzytkowym, chociaż parterówki wyglądają rewelacyjnie! ale z drugiej strony co to za dom, który nie ma schodów na piętro...
koks
mialek - 04-09-2004 17:17
Z poddaszem. Po co marnować tyle powierzchni. Ale z drugiej strony strop w parterówce jest tańszy.
preev - 05-09-2004 00:22
jak będę kiedyś budował...
na razie marzy mi się dom z poddaszem użytkowym :wink:
- 05-09-2004 03:04
Wolałabym parterówkę, bez schodów.Mój przyszywany dziadek właśnie przez schody nie wychodził swoje ostatnie lata z domu.
Układ terenu mam taki, że wyszły mi dwa pełne piętra i trochę sobie nie wyobrażam dzieci śpiących na innym poziomie, ale nie mam wyjścia.
Z drugiej strony za parę latek będzie można zrobić 2 oddzielne poziomy i to może się okaże dużym plusem.
Teska - 05-09-2004 09:30
parteróweczka - Irmusia:)
asaj - 05-09-2004 14:40
Tylko i wylacznie parterowka i taki buduje. przez kilka lat mieszkam u tesciow na pietrze. Pralnia,spizarnia i wszystkie pomieszczenia gospodarcze sa w piwnicy. Schodow mam poprostu dosyc -nigdy wiecej.
- 05-09-2004 22:49
Troszkę te odpowiedzi emocjonalne, a nie rzeczowe.Bo to nie jest przecież tylko kwestia gustu. Pamiętajmy, że piętrowe mają mniejszą powierzchnię zabudowy, co nie jest bez znaczenia przy małych działkach.Co do kosztów - argumenty za jedną czy drugą formą są bez sensu, bo koszty budowy nie zależą od ilości pięter.Oddzielenie części dziennej i wypoczynkowej to też tylko kwestia rozplanowania pomieszczeń.Piszmy o konkretnych
wadach i zaletach wybranej przez nas formy, bo tylko takie argumenty moga np. pomóc wybrać dobry projekt
preev - 05-09-2004 22:55
Troszkę te odpowiedzi emocjonalne, a nie rzeczowe.Bo to nie jest przecież tylko kwestia gustu. Pamiętajmy, że piętrowe mają mniejszą powierzchnię zabudowy, co nie jest bez znaczenia przy małych działkach.Co do kosztów - argumenty za jedną czy drugą formą są bez sensu, bo koszty budowy nie zależą od ilości pięter.Oddzielenie części dziennej i wypoczynkowej to też tylko kwestia rozplanowania pomieszczeń.Piszmy o konkretnych wadach i zaletach wybranej przez nas formy, bo tylko takie argumenty moga np. pomóc wybrać dobry projekt
ale czy wady są ważne jeżeli ktoś wręcz pragnie zbudować sobie dom np. z poddaszem użytkowym bo mu się podoba? (tak jak np. ja) :-? :wink:
kapelusik - 08-09-2004 15:11
Z poddaszem użytkowym, niepodpiwniczony.
Agnieszka1 - 08-09-2004 15:14
Parterowy z uzytkowym poddaszem, a to z tego wzgledu ze w mojej gminie jest nakaz budowania domow z wysokimi dachami. Szkoda mi wiec marnowac duzej powierzchnii poddasza.
Pozatym lubie przytulne pokoiki na poddaszu :P
pozdrawiam
- 09-09-2004 01:14
Masz rację Preev - i tak prawie zawsze wybiera się to, co się nam podoba i co się nam śni po nocach.Ze mną jest tak samo.
Ja po prostu byłam chyba zbyt rozkojarzona i wydawało mi się, że ktoś się chce poradzić na etapie wyboru projektu, a to przecież tylko ankieta.
Ale przyznam szczerze, że irytuje mnie czasami (nie wiem, czy akurat przy tym temacie tak było) udowadnianie przez posiadaczy danego rozwiazania bezapelacyjnej słuszności swojego wyboru i totalna krytyka "opozycji". Tak jak w grze o złote majtki.
Jestem na forum od niedawna i nie mogę się od niego czasami oderwać, ale bywa, że jestem zniesmaczona, gdy uczestnicy danej dyskusji przestają rozmawiać rzeczowo, a zaczynają się jakieś osobiste rozgrywki (jest na forum przynajmniej kilka takich wątków).
ale to oczywiście Preev nie do Ciebie. Ot, taka dygresyjka na zakończenie dnia.
Wyjątek - pisanie niekoniecznie na temat, ale z dużym poczuciem humoru i swietnym dowcipem - to uwielbiam i mam tu już swoich faworytów.
Kłaniam się im nisko, a gdyby ktoś raczył podać liste najzabawniejszych wątków, będę wdzięczna :P :P
Ew-ka - 09-09-2004 07:11
Parter !
ale będzie z poddaszem , bo dzialka mala :cry:
preev - 09-09-2004 09:25
Masz rację Preev - i tak prawie zawsze wybiera się to, co się nam podoba i co się nam śni po nocach.Ze mną jest tak samo.
Ja po prostu byłam chyba zbyt rozkojarzona i wydawało mi się, że ktoś się chce poradzić na etapie wyboru projektu, a to przecież tylko ankieta.
Ale przyznam szczerze, że irytuje mnie czasami (nie wiem, czy akurat przy tym temacie tak było) udowadnianie przez posiadaczy danego rozwiazania bezapelacyjnej słuszności swojego wyboru i totalna krytyka "opozycji". Tak jak w grze o złote majtki.
Jestem na forum od niedawna i nie mogę się od niego czasami oderwać, ale bywa, że jestem zniesmaczona, gdy uczestnicy danej dyskusji przestają rozmawiać rzeczowo, a zaczynają się jakieś osobiste rozgrywki (jest na forum przynajmniej kilka takich wątków).
ale to oczywiście Preev nie do Ciebie. Ot, taka dygresyjka na zakończenie dnia.
Wyjątek - pisanie niekoniecznie na temat, ale z dużym poczuciem humoru i swietnym dowcipem - to uwielbiam i mam tu już swoich faworytów.
Kłaniam się im nisko, a gdyby ktoś raczył podać liste najzabawniejszych wątków, będę wdzięczna :P :P
co do zabawnych wątków:
http://www.murator.pl/forum/viewtopi...edcbee43f92832tylko nie wiem czy Tobie też wyskakuje reklama z misiem ;)
maksiu - 09-09-2004 09:49
zdecydowanie z poddaszem użytkowym.... łatwiej etapować budowe, no i nie lubie jak się powierzchnia marnuje, a tak mam wszystko wykorzystane. A przeciwnikow schodow rozumiem, ale rozwiazalem ten problem, mam na dole jeden pokoik (oprócz salonu) ktory narazie bedzie gościnny, a jak juz bede za stary zeby chodzic po schodach to tam sie przeniesiemy z żoną i kłopot ze schodami odpadnie...
preev - 09-09-2004 09:52
albo windę zamontować :wink:
a swoją drogą nie wie ktoś ile by taka mała winda do domku mogła kosztować :-?
RolandB - 09-09-2004 10:02
mial byc bez schodow i z wydzielonymi czesciami nocna i dzienna ... i taki jest - parterowy. a pod dachem stryszek :)
pozdrawiam
- 10-09-2004 08:02
Preev - dzięki za namiar na
misie.Polecam każdemu o każdej porze dnia :lol: :lol:
A co do schodów - dla mnie ich
potencjalna uciążliwość kasuje wszelkie zalety poddasza czy piętra.Narazie moja Rodzinka, ze mną włącznie, biegamy po schodach i oby tak było jak najdłużej.Ale wystarczyło mi, kiedy Niunia potłukła sobie kolanko i potem trzeba ją było nosić. Pomyślałam sobie wtedy - żadnych schodów!!!
A poza tym chciałabym mieć możliwość goszczenia osób niepełnosprawnych , czy mniej sprawnych.Jest ich przecież tak wielu, choć tego nie widać, m.in. dlatego, że wokół tyle architektonicznych barier.
Niestety, jak już pisałam, schody u mnie będa, bo taki układ działki.
Egon - 10-09-2004 13:29
Na poddaszu już mieszkałem, znam więc jego zalety i wady. Wydać sporo pieniędzy na dach i potem składować tam graty byłoby rozrzutnością. Kiedy jednak pomyślę, że w wieku starczym miałbym do łóżka "kilometr po schodach" :lol:, odchodzi mi ochota na sypianie u góry. Co chciałbym wybrać - ano wariant pośredni, czyli parterówkę z dachem 30 stopni i możliwością późniejszej adaptacji mniejszego poddasza na "ciche królestwo", czyli małą pracownię -
na przykładAle spać wolę zdecydowanie na dole, ciągle pamiętam lata z ub. dekady, kiedy na poddaszu budziliśmy się z mokrą twarzą. I niech nikt nie myśli, że dach był do kitu. Przeciwnie. Kamienica wybudowana w 1994 roku, a izolacja 20 cm (wełna + styropian), zamiast standardowych 10-15 cm. A jednak przy 30-33 C na dworze nie da się spać na poddaszu :roll:.
kroyena - 10-09-2004 14:02
olinek podrzucił mi namiar na witryne z przekrojem i juz wiem, ze na poddaszu to mam wg projektu 2,18m na szerokosci około 1m.
A piwnicę to się dolepi taką ziemiankową, jak będą pieniążki.
Sergey - 13-09-2004 17:39
Zdecydowanie z poddaszem użytkowym.
1. Taniej w budowie(za m2 powerzchni)
2. Więcej swiatła
3. Więcej niż 4 sypialni
4. Nie potrzebuję olbrzymiej działki
5. Może być wybudowany w dwa etapy(wykończmy parter -> mieszkamy, później piętro)
Jednak moje serce woli parterowy. Ot-taki paradoks.
mieczotronix - 13-09-2004 18:27
mówię wam - budujcie piętrowy
różnica w cenie w porównaniu z poddaszem użytkowym prawie żadna, a za to dostaje się strych gigant-klamociarnię gratis. Wszystkie pawlacze wymiękają. Ja mam dom o długości 15 m i na strychu jest pas o szerokości 2 m po którym można chodzić nie waląc się w głowę. Czyli 30 metrowa szafa wnękowa. Na razie wrzuciłem tam rowerki, chodziki i inne sprzęty, które dostaliśmy dla dziecka na przyszłość od znajomych. Te rzeczy zajmowały u nas w mieszkanku ogromną przestrzeń, a na strychu prawie ich nie widać.
No i piętro pełne - wszystkie pokoje ustawne.
Choć przyznaję, domy znajomych o takim samym metrażu (czyli około 200 m2) wydają się większe od mojego. Bo w moim piętro i parter mają po 100 m2, a w domach ze skosami parter jest większy ok 130 m2, a piętro po podłodze też ma 130 m2, ale do metrażu liczy się te 70 m2. Czyli metraż jest niby taki sam, ale de facto w domu z poddaszem użytkowym większy. Stąd chyba to wrażenie większej przestreni.
traper - 13-09-2004 18:43
Ja także wybrałem dom z poddaszem . :D I dobrze mi z tym bez dwóch zdań.
Sergey - 13-09-2004 18:45
mówię wam - budujcie piętrowy
Chętnie, ale nie widziałem żadnego porządnego projektu.
Wszystkie projekty "a-la modern style", niestety bardzo popularne w różnych dziwnych konkursach, są do bani: ekstrawaganckie, drogie, nie koniecznie wygodne a do tego ich wygląd nigdy nie pasuje do polskiej okolicy.[/b]
Jezier - 13-09-2004 19:03
W ankiecie prowadzi wyraźnie dom z poddaszem użytkowym. Jedno mnie zaciekawiło: spora grupa tych co zbudowała dom z poddaszem marzy o domu parterowym. Odwrotnych głosów nie zauważyłem.
Sergey - 13-09-2004 19:10
W ankiecie prowadzi wyraźnie dom z poddaszem użytkowym. Jedno mnie zaciekawiło: spora grupa tych co zbudowała dom z poddaszem marzy o domu parterowym. Odwrotnych głosów nie zauważyłem.
Bo takie jest życie. Dobry parterowy dom plus odpowiednia dzialka jest zbyt droga inwestycja, konsekwientnie zbyt ryzykowna.
mieczotronix - 13-09-2004 19:23
Spora grupa tych, którzy wybrali dom z poddaszem użytkowym, podwyższa to poddasze i robi sobie dom piętrowy (ale bez okien w ścianach)
Sergey - 13-09-2004 19:29
Spora grupa tych, którzy wybrali dom z poddaszem użytkowym, podwyższa to poddasze i robi sobie dom piętrowy (ale bez okien w ścianach)
Mogę sobie wyobrazić jak to "wygląda".
mieczotronix - 13-09-2004 19:35
no właśnie, ja tego nie czaję.
Ludzie decydują się na projekt z poddaszem użytkowym, bo im się podobają skosy. Kupują projekt, który wyrysował w bólach jakiś architekt, który robił co mógł, żeby poddasze było jak najwyższe, dom jak najprzytulniejszy i na dodatek ładnie wyglądał. A potem pan Czesiek czy Heniutek na budowie radzą inwestorom podmurować kilka warstw pustaczków, to będą mieli wygodniej. I cała koncepcja architekta o kant zada potłuc. Okna połaciowe są nad głowami, w ścianach nie ma okien i powstają dziwne ciemne pomieszczeia o wysokości metr dziewięćdziesiąt, w rogu, gdzie i tak nie da się normalnej szafy postawić, ani postać.
Więc po co to wszystko?
- 13-09-2004 20:50
Domki z użytkowym poddaszem o dużej powierzchni wcale nie musza być ogromniaste, bo można przecież część funkcji przerzucić do piwnicy, a takich projektów jest sporo.
mieczotronix - 13-09-2004 20:56
nie, one nie są ogromniaste
mi chodziło o to, że pomimo w miarę niedużej bryły wydają się w środku przestronniejsze
- 13-09-2004 23:34
mój zajączek tak sie przestraszył Twojego potwora, że chyba źle zrozumiał :D
Jezier - 14-09-2004 00:29
Dobry parterowy dom plus odpowiednia dzialka jest zbyt droga inwestycja, konsekwientnie zbyt ryzykowna.
To czy powody są takie czy inne nie zmienia faktu, że jest grupa forumowiczów, która śni po nocach o parterowym. Zastanawiam się jednak dlaczego nikt nie wspomina, że wybudował parterowy a teraz chciałby piętrowy.
bedi - 14-09-2004 08:36
Bo takie jest życie. Dobry parterowy dom plus odpowiednia dzialka jest zbyt droga inwestycja, konsekwientnie zbyt ryzykowna.
A z czego wynika ryzykowność tej inwestycji? Czy trudniej będzie go sprzedać?
Sergey - 14-09-2004 12:00
To czy powody są takie czy inne nie zmienia faktu, że jest grupa forumowiczów, która śni po nocach o parterowym. Zastanawiam się jednak dlaczego nikt nie wspomina, że wybudował parterowy a teraz chciałby piętrowy.
Myslę że chodzi o nieco inne dome parterowe.
Sergey - 14-09-2004 12:07
Bo takie jest życie. Dobry parterowy dom plus odpowiednia dzialka jest zbyt droga inwestycja, konsekwientnie zbyt ryzykowna.
A z czego wynika ryzykowność tej inwestycji? Czy trudniej będzie go sprzedać?
- Parterowy dom na tle domów z użytkowym poddaszem wypada źle(karłowato). A to że obok będą tylko domki z użytkowum poddaszem masz jak w banku.
- Inwestycja - to zawsze ryzyka, a parterowy dom kosztyje więcej jak na to nie patrz.
- zainteresowanie domami parterowymi jest mniejsze.
RolandB - 14-09-2004 12:59
Bo takie jest życie. Dobry parterowy dom plus odpowiednia dzialka jest zbyt droga inwestycja, konsekwientnie zbyt ryzykowna.
A z czego wynika ryzykowność tej inwestycji? Czy trudniej będzie go sprzedać?
- Parterowy dom na tle domów z użytkowym poddaszem wypada źle(karłowato). A to że obok będą tylko domki z użytkowum poddaszem masz jak w banku.
- Inwestycja - to zawsze ryzyka, a parterowy dom kosztyje więcej jak na to nie patrz.
- zainteresowanie domami parterowymi jest mniejsze.
ze jak ?? :o :o :o :lol: :lol: :lol:
ad 1/ jakby dom parterowy wygladal tak zle to nikt przy zdrowych zmyslach by go nie kupowal ... no chyba ze uwazasz ze te ponad 80 osob w tym watku to osoby kompletnie bez gustu ...
ad 2/ parterowy nie jest drozszy - wg mnie mozna go zrobic w tej samej cenie co z uż. poddaszem ...
ad 3/ a to ciekawe skad masz te dane ? W sumie kilka lat temu nie bylo wcale domów parterowych wiec moze masz racje ... ja ci powiem tak - dynamika wzrostu ilosci domow parterowych jest wieksza niz z uż poddaszem .... i co to wnosi do dyskusji ?? :D
Sergey - 14-09-2004 13:14
ze jak ?? :o :o :o :lol: :lol: :lol:
że tak
Ty chyba źle czytasz.
NA TLE DOMÓW Z UŻYTKOWYM PODDASZEM, do tego POSTAWIONYCH NA DZIAŁKACH 1000 m2.Ja wolę dom parterowy ale przestronny i nie w środku pół-miejskiej zabudowy(200+m2 piętrowy dom na 1000-1100 m2). To właśnie kosztuje. A nie abstrakcyjny parterowy dom na abstrakcyjnej działce w abstrakcyjnym mieście kuli ziemskiej
No, oczywiście, kolego! A księżyc zrobiony z zielonego seru.
Z własnego doswiadczenia.
Wcale niw widziałev ostatnio ani jednego nowego domu parterowego.
bedi - 14-09-2004 13:40
SergeyPo pierwsze dom buduje się dla siebie a nie dla jakiegoś potencjalnego klienta, więc projektowanie go aby KOMUŚ się podobał jest zupełnie bez sensu, no chyba że się jest developerem.
Wygląd jest kwestią gustu, ale sądzę, że mój parterowy dom 200m2 z garażem na działce 1300m2 wygląda o niebo lepiej niż niektóre z poddaszem, gdzie na etapie wykonawstwa podwyższane są ścianki kolankowe i efekt końcowy jest nieciekawy albo wręcz żałosny.
Jeżeli nawet parterowy jest droższy od tego z poddaszem (prywatnie sądzę, że nie bo dodatkowe koszty znoszą się przez np. brak schodów – koszty wykonania + dod m2) to znowu jest to argument bez sensu, jak kogoś stać to buduje droższy dom i jak go będzie sprzedawał to za wyższą cenę dla bogatszych klientów.
Jedno jest pewne parterowy dom jest po prostu wygodniejszy i już, tak jest Mercedes jest wygodniejszy od Poloneza.
Sergey - 14-09-2004 14:02
Sergey
Po pierwsze dom buduje się dla siebie a nie dla jakiegoś potencjalnego klienta, więc projektowanie go aby KOMUŚ się podobał jest zupełnie bez sensu, no chyba że się jest developerem.
Nie jestem aż na tyle bogaty żeby wyrzucać kupę kasy do śmietnika. Nie wierz nikomu, bo
Dom - to przede wszystkim inwestycja.
A co za projekt? 200 m2 na domek parterowy, to musi by coś dobrego?
:) Zawsze podiwiałem podobnych ludzi...
ok. Niech ci będzie! :)
No, 200 m2 mnie nie stać. Szczególnie parterowych 200 m2. Szczególnie fajnych parterowych 200 m2. (przykładowo)Ja chcę mieć drewno egzotyczne na podłogach, gres nie po 10zl /m2, a 50-100 zł, dachówkę Creaton, zatrudnić projektanta wnętrz, zamieszkać w domu po tym jak wydam na niego tylko 200-220 tys zł i td. Jak do tego dodam działkę 2000-3000 m2(okolice W-wy) i fajny projekt, to widzę, że zmuszony do
blachy, terakoty, paneli podłogowych, etc. I zamieskać się nie da po tym jak wydam 200-220 tys zł.
Spoko. Nie aż tak, ale wygodniejszy. Nie sądzisz, że jeżeli by parterowiec kosztował mniej i był wygodbiejszy, to prawie kazdy by się staral wybudować parterowiec? A jednak za wygody trzeba słono płacić. I nie każdy decyduję na te wygody. Nie każdy kupuję Mercedesa, większość jest zadowolona z Toyoty.
alison - 14-09-2004 14:26
[...] Jeżeli nawet parterowy jest droższy od tego z poddaszem (prywatnie sądzę, że nie bo dodatkowe koszty znoszą się przez np. brak schodów – koszty wykonania + dod m2) to znowu jest to argument bez sensu, jak kogoś stać to buduje droższy dom i jak go będzie sprzedawał to za wyższą cenę dla bogatszych klientów.
Jedno jest pewne parterowy dom jest po prostu wygodniejszy i już, tak jest Mercedes jest wygodniejszy od Poloneza. Myślę, że porównanie Mercedesa z Polonezem w tym kontekście jest jednak trochę zbyt jaskrawe, ale zgadzam się z Twoim postem w całej rozciągłości. Ja należę do tych co po nocach nie śpią :wink: marząc o parterówce i wiem, że dopnę swego. A Twój post jest także odpowiedzia na pytanie
Jeziera dlaczego ludzie byliby skłonni zamienić dom z poddaszem na paretrówkę a nie na odwrót - parterówka jest poprostu wygodniejsza i wcale nie jest to takie oczywiste na początku ale po dłuższym czasie użytkowania! Możliwe, że zaraz posypie się lawina contra postów, ale to dlatego że większość Forumowiczów ma z poddaszem a wiadomo, że każdy swój wybór chwali, bo podejmował go po długich nieprzespanych nocach, analizach i nie jedno małżeństwo wystawione było na próbę, przy tych wyborach :wink:! Domy z poddaszem są ładne i z pewnością mają wiele innych zalet, jednak dla mnie bez dwóch zdań PARTER! A któryś z poprzednich postów, że parter wygląda jak kapeć i nie ma chętnych na kupno :o , to po prostu między bajki włożyć ! Pozdrawiam, ALison
RolandB - 14-09-2004 15:49
ze jak ?? :o :o :o :lol: :lol: :lol:
że tak
Ty chyba źle czytasz.
NA TLE DOMÓW Z UŻYTKOWYM PODDASZEM, do tego POSTAWIONYCH NA DZIAŁKACH 1000 m2.a tego to nie doczytałem ... gdzie o tym pisałeś ?
Ja wolę dom parterowy ale przestronny i nie w środku pół-miejskiej zabudowy(200+m2 piętrowy dom na 1000-1100 m2). To właśnie kosztuje. A nie abstrakcyjny parterowy dom na abstrakcyjnej działce w abstrakcyjnym mieście kuli ziemskiej
a o takim mowilismy ? :-? ... takie argumenty to możesz sobie w....ziąść :)
No, oczywiście, kolego! A księżyc zrobiony z zielonego seru.
a wiem że nie jest bo mam porównanie ... a ty ? oprócz tego astronomiczno-kulinarnego hobby ?
Z własnego doswiadczenia.
a to znaczy że robiłeś jakieś badania że tak autorytatywnie się wypowiadasz ... prawda ?
Wcale niw widziałev ostatnio ani jednego nowego domu parterowego.
To przyjedź do mnie pokaże ci kilka ( naście..., dziesiąt... )
Podsumowując ... ani jednego argumentu
bedi - 14-09-2004 15:59
Sergey:No widzisz ja traktuję dom jako wygodne miejsce do mieszkania, zaprojektowane tak jak chce, Ty jako inwestycję, można i tak.
Stwierdzenie, że budowa domu parterowego jest wyrzuceniem kasy, jest po prostu śmieszne.
Ja nie twierdzę, że parterowy jest tańszy, jest może nawet trochę droższy, ale o ile to bardzo ciężko wyliczyć.
Te 200 m to podałem z garażem, samej powierzchni mieszkalnej jest 150, tak w sam raz. Projekt indywidualny, czyli dokładnie taki jak chciałem.
Chodzi mi o to, że każdy buduje sobie dom taki na jakiego go stać i jaki mu się podoba. Jest wiele domków z poddaszem które mi się podobają, i nie twierdzę że każdy jest brzydki. Jedno jest pewne parterowe są wygodniejsze i zapewniają lepszy kontakt z ogrodem.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plhergon.pev.pl
Strona
1 z
5 • Zostało znalezionych 825 wyników •
1,
2,
3,
4,
5