Co lepsze komin tradycyjny czy Schiedel

Przejrzyj wiadomości

FREDY - 24-02-2003 23:58
Czy komin Schiedel jest tak stabilny jak komin tradycyjny.

efendi - 26-02-2003 14:53
mam trzy schiedle, pytasz co lepsze - aspekt stabilności nie jest tutaj najważniejszy, wiecej informacji - pisz na priva

zp - 26-02-2003 20:51
Mam jednego schiedla i niestety dwa pozostałe tradycyjne.Co do stabilności to się nie przewraca, a inne aspekty zupełnie nieporównywalne.

Osówka - 26-02-2003 20:58
Ale nieporównywalne na korzyść tego na "S", czy tak?

<font size=-1>[ Ta wiadomość była edytowana przez: Osówka dnia 2003-02-26 20:58 ]</font>

KarinaZ - 26-02-2003 21:28
ponadto systemowe można stawiać na stropie, tradycyjny musi mieć solidny fundament. W niektórych przypadkach to może być decydujące.

Karina

Bartt - 26-02-2003 22:01
Tak ale cena schnidla 8m dla kondensacyjnego to ponad 5000zł :sad:

KarinaZ - 26-02-2003 23:39
Leier ( izolowany ) jest nieco tańszy ok. 10%,
jest jeszcze jakiś jeden systemowy, mało znany i jeszcze tańszy od Leier'a.
Przy dwóch trzech kominach po 9mb może to mieć znaczenie.

Karina

Herne - 27-02-2003 09:32
Ja kupiłem komin systemowy firmy ZAPEL z Boguchwały - uważam, że bardzo dobre, dodatkowo mają pustaki wentylacyjne wymiarami zbliżone do kominów, dzięki temu moćna je łatwo łączyć, czego nie można niestety powiedzieć o Schiedlu. Dodatkowym atutem jest naprawdę niska cena - przy wysokiej jakości.

http://www.zapel.com.pl/kominy/index.php

Dave - 27-02-2003 13:24
Czyzby Schiedel tak podrozal ? 2 lata temu kupowalem za 5tys to kupilem 2 kominy Schiedla 9m i w tym mialem tez kominy wentylacyjne...

D.

<font size=-1>[ Ta wiadomość była edytowana przez: Dave dnia 2003-02-27 15:52 ]</font>

zp - 27-02-2003 14:34
Ztego co pamiętam to ja również zapłaciłem dużo mniej niż podajecie. W 2000r za rondo plus z przewietrzaniem i dodatkowym kanałem wentylacyjnym 9m około 2000zł. A co do działania zero problemu ze skroplinami i kondensatem (piec olejowy).

jesion - 27-02-2003 16:07
ceny sie az tak nie zmienily, ja minionego lata za rondo 20 bez wentylacji, 6.6m, dalem niecale 2000

krzysztofh - 27-02-2003 16:25
Bart, nie ma sensu stosować kosmicznie drogiego komina Scheiedla dla kotłów kondensacyjnych.
Sam zdecydowałem na korzyść Schiedla. Mam też w planie kocioł kondensacyjny.
Do kominka zastosowałem Rondo 20
Jako komin dla pieca same pustaki od Rondo 18, w które będzie wpuszczona rura stalowa (kwasówka). Piece kondensacyjne mają są na ogół turbo, przynajmniej mój taki będzie, zatem spaliny będą wydmuchiwane tą rurą. Do spalania piec będzie zasysał powietrze świeże przestrzenią pomiędzy rurą i pustakami. Takie rozwiązanie można zastosowac również w przypadku tradycyjnego komina. Mój wybór był podyktowany prostotą i szybkością budowy takiego komina.
Rura może być kwasoodporna lub jeżeli obecne przepisy pozwolą (trzeba sprawdzić co wniosła nowelizacja ustawy z połowy grudnia 2002) rura z tworzywa sztucznego. Taką stosouje np Viessmann jako podstawowe rozwiązanie.
Ale wyboru każdy dokonuje sam.

Bartt - 27-02-2003 18:16
zwykły komin też wyliczyli mi na 2 tys. problem pojawił się przy kominie turbo. Na pewno nie skorzystam :grin:

przmslw - 27-02-2003 18:26
krzysztofh:
Też mam zamiar zastosować taki rozwiązanie, zastanawia mnie tylko jedna kwestia: czy zasysane do szachtu zimne powietrze nie będzie powodowało nadmiernego wyziębienia ścieny przy kominie i w rezultacie wykraplania pary wodnej?

krzysztofh - 28-02-2003 06:51
Wydaje mi się, że nie choć pewności nie mam. Podobny problem występowałby pewnie w przypadku rury zasilającej powietrze do kominka. Tam Przepływ jest dożo większy, a gdyby się wykralpała woda to chyba w końcu zrobiłoby się jeziorko?
Są to powszechnie stosowane rozwiązania, więc nie powinno być problemu.